來源：江西日?qǐng)?bào)-江西新聞客戶端

江南都市報(bào)訊 嚴(yán)林偉、全媒體記者陳建新報(bào)道：?jiǎn)挝黄刚?qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)組織戶外拓展，在拓展活動(dòng)中員工發(fā)生意外死亡，單位在承擔(dān)賠償受害員工損失后，能否向拓展公司主張違約責(zé)任？5月31日，萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院審理宣告了一起因戶外拓展公司未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致員工死亡的服務(wù)合同糾紛案件，法院判決拓展公司承擔(dān)單位72萬(wàn)余元的違約責(zé)任。

法院審理查明，2017年5月，某單位與一戶外拓展公司簽訂《戶外拓展服務(wù)合同書》，約定拓展公司承接單位員工戶外拓展活動(dòng)服務(wù)，明確拓展公司負(fù)責(zé)活動(dòng)當(dāng)天所有的安全責(zé)任。拓展活動(dòng)當(dāng)天，一員工在高空抓桿活動(dòng)項(xiàng)目時(shí)從高空墜落死亡。經(jīng)當(dāng)?shù)乇O(jiān)督管理局認(rèn)定，拓展公司教練員與受害員工對(duì)安全裝備操作不當(dāng)；教練員檢查不到位，未發(fā)現(xiàn)和排除事故隱患。事后單位向受害員工家屬賠償100余萬(wàn)元，現(xiàn)單位起訴拓展公司承擔(dān)違約責(zé)任，要求賠償損失100余萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，《戶外拓展服務(wù)合同書》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。根據(jù)合同書約定，拓展公司負(fù)責(zé)活動(dòng)當(dāng)天所有的安全責(zé)任，但單位員工在參與戶外拓展活動(dòng)時(shí)不幸墜落死亡，拓展公司未盡安全保障義務(wù)，構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。法院最終按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，判決拓展公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償72萬(wàn)余元。

值班編輯：陳凱

值班審核：吳劍鋒

值班編委：楊進(jìn)

本文來自【江西日?qǐng)?bào)-江西新聞客戶端】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布及傳播服務(wù)。