剛剛看了南京市發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)南京市全民健身實(shí)施計(jì)劃的通知》。開始是滿懷期望，結(jié)果看完卻覺得很失望。

我們先看一下該實(shí)施計(jì)劃的總體目標(biāo)：

確立了體育人口比例、體育場地建設(shè)、健身指導(dǎo)服務(wù)和國民體質(zhì)評價(jià)，四個(gè)核心指標(biāo)；到2025年，全市經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)比例，要達(dá)到44%以上；人均體育場地面積要達(dá)到4.2平方米；擁有社會體育指導(dǎo)員不少于5.3/千人；國民體質(zhì)測定標(biāo)準(zhǔn)合格率要在94.8%以上。

這四個(gè)核心指標(biāo)都高于江蘇省提出的“十四五”指標(biāo)，說明南京市對于體育健身的重視，打造“世界體育名城”不是一句空話。

南京奧體中心

看到這里，作為一個(gè)愛好戶外運(yùn)動的人來說，還是很激動的，很期待下面的具體舉措。

然后我們再來看實(shí)施計(jì)劃的主要舉措

實(shí)施計(jì)劃確立了五大主要任務(wù)和16項(xiàng)具體工作，主要是如下幾個(gè)方面：

一、健身場地設(shè)施方面。這是我最關(guān)心的，制定全民健身設(shè)施“補(bǔ)短板”五年行動計(jì)劃和體育公園專項(xiàng)規(guī)劃，看到這里還是很鼓舞的。但是再往下看就不能理解了。

1.標(biāo)準(zhǔn)是新建小區(qū)體育健身設(shè)施按室內(nèi)人均建筑面積不低于0.1平方米或室外人均用地面積不低于0.3平方米執(zhí)行，為什么只是新建？新建是多數(shù)還是現(xiàn)有的是多數(shù)？重點(diǎn)不應(yīng)該是現(xiàn)有的嗎？

南京青奧

2.是優(yōu)化健身設(shè)施布局。持續(xù)推進(jìn)沿長江、秦淮河、明外郭—秦淮新河、明城墻等“四大體育健身帶”和環(huán)“紫金山—玄武湖”“將軍山—牛首山”“金牛湖—大泉湖”、老山、棲霞山、莫愁湖、石臼湖、固城湖等“八大體育健身圈”；粗看貌似沒什么問題，但是細(xì)看就不對勁了，這里明顯分布不均勻。四大體育健身帶基本都在主城區(qū)域，八大體育健身圈每個(gè)區(qū)都有，唯獨(dú)沒有溧水，不要說有石臼湖，石臼湖離溧水城區(qū)太遠(yuǎn)了。

紫金山

二是拓展市民體育活動空間。結(jié)合城市改造，盤活城市空閑土地，建設(shè)體育服務(wù)綜合體，新建改建體育公園25個(gè)、燈光球場200個(gè)，新增健身步道450公里，新建社區(qū)百姓健身房50個(gè)，城市社區(qū)“10分鐘體育健身圈”健身點(diǎn)器材更新建設(shè)2800套?？吹竭@里，感覺寫得也很好，但是有考慮到分布嗎？不能旱的旱死，澇的澇死，不能只是為了數(shù)據(jù)好看。新建社區(qū)百姓健身房50個(gè)，南京市有多少個(gè)社區(qū)，50個(gè)只能相當(dāng)于每個(gè)區(qū)選了兩三個(gè)代表吧！這能有什么實(shí)際作用呢？以溧水區(qū)為例，體育公園只有一個(gè)，在城南，體育館只有一個(gè)在城南，兩個(gè)挨著，極限運(yùn)動館，冰雪場館，也都在城南，健身公園也是城南的數(shù)量遠(yuǎn)多于城北城中，可以說分布非常不均衡。

溧水極限運(yùn)動訓(xùn)練基地

三是提升場地設(shè)施使用效率。進(jìn)一步推進(jìn)大型體育場館免費(fèi)或低收費(fèi)開放，推進(jìn)機(jī)關(guān)企事業(yè)單位和符合開放條件的公辦學(xué)校體育場地設(shè)施向社區(qū)群眾免費(fèi)或低收費(fèi)開放。大型體育場館免費(fèi)或者低收費(fèi)開放，看似對民眾是好事，但是我覺得并不好。這是資源的浪費(fèi)，大型場館維護(hù)費(fèi)用高，只是去打打籃球，羽毛球這樣的，到個(gè)小場館就可以了，大型體育場應(yīng)該多舉辦賽事用。大型場館數(shù)量畢竟很少，能提供的場地也非常有限，根本滿足不了群眾的需要，解決不了根本問題。應(yīng)該新建小型場館，鼓勵社會資本投資，歐洲發(fā)達(dá)國家小型體育場館的普及率很高，幾乎每個(gè)學(xué)生都有機(jī)會上游泳課和滑冰課等，游泳館很常見，費(fèi)用也很便宜。拿溧水舉例來說，去游泳，只能去體育館，費(fèi)用月卡450，一天還限50人，一是費(fèi)用高，二是距離太遠(yuǎn)，根本無法滿足絕大部分人的需要，結(jié)果就是很多人寧愿去水塘和水庫游泳。

南京這兩年新建了很多免費(fèi)的公園，配套都有健康步道，做得很不錯(cuò)。但還是需要再接再厲，盡量考慮到均衡發(fā)展，多樣化發(fā)展，有很多的場地在空置，同時(shí)又有很多人因?yàn)楦浇鼪]有健身場館，而放棄鍛煉。不需要大而全，多發(fā)展小而美，各類場館豐富一些，健身是經(jīng)常性的，距離太遠(yuǎn)就不可能經(jīng)常性去做。健身的方式很多，不能局限于健康步道，現(xiàn)在最普及的可能就是健康步道了，像健身房都是盈利性的，普惠的，很少見，游泳館也很少，所以我呼吁一是解決運(yùn)動場館分布均衡的問題，小區(qū)一公里范圍內(nèi)就可以找到運(yùn)動場館，二是解決運(yùn)動多樣性的問題，不能還停留在乒乓球、籃球和羽毛球這老三樣上，需要更豐富一些。

希望南京明天會更美好，作為一個(gè)南京人感覺越來越幸福！